让用户决定软件长什么样
timqian“自定义长相” 这个需求的起因是时不时有用户过来给我一些 UI 上的建议 -------- “这边字体大点会不会好点, 那边换个颜色怎么样?”
重口难调, 根据反馈改了一些地方和拒绝一些修改之后, 我在想: 要不索性让用户自己决定 APP 该长什么样?
- 文章地址: https://blog.t9t.io/let-user-design-2020-06-18/
- 体验地址: feeds.pub/themes
- 一些预览图
30 条回复 • 2020-06-18 16:26:43 +08:00
M2K410 小时 40 分钟前 via Android
当年 java 手机有款浏览器，叫 opera mini mod 。改字体改颜色改菜单次序，肉眼所见的几乎无所不能自定义。换智能机这么多年，唯一留恋的就是它。
1
libook9 小时 57 分钟前
让我想起了以前 QQ 空间可以自己装扮，好吧暴露年龄了。
QQ 空间上就是会有会员专属挂件，然后收一波会员费，甚至当时还催生了付费装修空间的产业。
感觉社交平台上用户会比较有折腾的动力，但如果仅仅是为了用户自己看着舒服的话，得验证一下 ROI 了。
其实现在很多 UI 框架或组件库都支持换主题，标准化足够高的话换个 CSS 文件引用就能换主题，像 Bootstrap 那样的本身也提供自定义主题编辑器，可以试着开放给用户用，再记录用户的配置。
有一个 Stylus 浏览器插件，类似于 Tampermonkey，用户可以自己写 CSS 样式覆盖特定网站的样式，也支持分享样式，如果这货普及得好的话，可能就不需要网站自己做自定义样式了。
QQ 空间上就是会有会员专属挂件，然后收一波会员费，甚至当时还催生了付费装修空间的产业。
感觉社交平台上用户会比较有折腾的动力，但如果仅仅是为了用户自己看着舒服的话，得验证一下 ROI 了。
其实现在很多 UI 框架或组件库都支持换主题，标准化足够高的话换个 CSS 文件引用就能换主题，像 Bootstrap 那样的本身也提供自定义主题编辑器，可以试着开放给用户用，再记录用户的配置。
有一个 Stylus 浏览器插件，类似于 Tampermonkey，用户可以自己写 CSS 样式覆盖特定网站的样式，也支持分享样式，如果这货普及得好的话，可能就不需要网站自己做自定义样式了。
14
Junn5 小时 48 分钟前
QQ 空间这种装扮主要还是给好友看的，工具类主要是给自己看的。
给自己看的，对于个性化方面应该是对一些细节的设置，比如自定义字体尺寸、颜色、背景、以及各种信息数量和位置。
所以工具类的，建议给一些设置选项，楼主这个应该只是对于颜色的自定义。
给自己看的，对于个性化方面应该是对一些细节的设置，比如自定义字体尺寸、颜色、背景、以及各种信息数量和位置。
所以工具类的，建议给一些设置选项，楼主这个应该只是对于颜色的自定义。
20
systemcall5 小时 31 分钟前 via Android
以前 b 站的空间可以使用自定义 CSS，国产软件也有不少自带皮肤编辑器的，也有不少是可以自行修改 UI 的
现在都是替用户做主了，不代表用户一直要听厂家的。以前过半的东西可以改界面，至少软件不验证
现在都是替用户做主了，不代表用户一直要听厂家的。以前过半的东西可以改界面，至少软件不验证
21
whileFalse4 小时 37 分钟前
查了一下，这叫做 alternative style sheets，可替代样式表
https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/CSS/Alternative_style_sheets
https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/CSS/Alternative_style_sheets
26
Spaike4 小时 35 分钟前
用户可以决定长啥样，不过应该是和 23 楼说的那样，存在多套自定义方案。就好比玩魔兽的时候大脚插件（包括之类插件），定义好基础组件规范，不然对于用户来说决定成本极高，其实大脚玩起来成本也不低，熟练摸索得一周时间，而驱动用户摸索的是游戏本身的乐趣，而不是大脚的乐趣。
所以还是绕不开在某些层面帮用户做决定的这个事情，即便自由度在高，如果试着画简单曲线，那么产品自由度越高，用户决定成本越高，用户量越低，开发成本越高，你看如何拿捏平衡？
所以还是绕不开在某些层面帮用户做决定的这个事情，即便自由度在高，如果试着画简单曲线，那么产品自由度越高，用户决定成本越高，用户量越低，开发成本越高，你看如何拿捏平衡？
27
